Referendum comunali via smartphone con assistente IA civico
- Pilota prima dell’estensione
- Regolazione indipendente
- Comunale
- Richiede valutazione indipendente
Intervento, condizioni e valutazione sono elementi della proposta Synedrion, non risultati dimostrati. Le relazioni indicano vincoli di lettura, non effetti causali. Eventuali cifre nei testi sono obiettivi o ipotesi programmatiche da validare, non nuove statistiche.
Schema della proposta, da definire nell’attuazione.
- Intervento proposto
- Creare referendum consultivi comunali via smartphone, accessibili tramite SPID, CIE e App IO, integrati con un assistente IA civico pubblico.
- Condizioni e tempi proposti
- Indicazione preliminare: Pilota prima dell’estensione. Scadenze e decorrenza da verificare negli obiettivi della scheda.
- Valutazione proposta
- Obiettivi proposti: Numero di consultazioni svolte; Affluenza digitale e fisica; Numero di cittadini che usano l’assistente IA prima del voto.
- Intervento proposto → Condizioni e tempi proposti: da attuare alle condizioni dichiarate
- Intervento proposto → Valutazione proposta: da valutare con gli indicatori proposti
Fonte editoriale: Referendum comunali via smartphone con assistente IA civico — testo canonico. Lo schema riprende sintesi, condizioni di attuazione e criteri di misura della scheda. Non sostituisce la verifica delle fonti numeriche.
Stato della verifica: obiettivi proposti, definizioni da validare
Il testo conserva gli obiettivi della proposta. La verifica dei singoli indicatori richiede valore e anno iniziali, popolazione, unità, scadenza e decorrenza, metodologia, fonte puntuale e istituzione responsabile. I campi non validati sono registrati come tali nell’inventario editoriale.
Costi complessivi e coperture non sono certificati da questa scheda. La citazione di fondi o strumenti finanziari non equivale alla disponibilità delle risorse.
Consultazioni civiche e votazioni legalmente vincolanti richiedono verifiche distinte. Restano da validare base giuridica, ammissibilità, segretezza, resistenza alla coercizione, verificabilità, audit indipendenti e condizioni di interruzione del pilota prima di una sperimentazione.
A. Il problema
Le decisioni locali incidono direttamente sulla vita quotidiana dei cittadini, ma spesso sono prese con scarsa partecipazione e su basi informative deboli. Anche quando i cittadini vengono consultati, molti votano senza conoscere bene costi, vincoli giuridici, effetti attesi, alternative disponibili e conseguenze pratiche.
B. Perché conta
Una democrazia diretta non informata può trasformarsi in plebiscito emotivo. La partecipazione digitale ha senso solo se aumenta sia il numero dei cittadini coinvolti sia la qualità delle decisioni.
C. La soluzione
Creare referendum consultivi comunali via smartphone, accessibili tramite SPID, CIE e App IO, integrati con un assistente IA civico pubblico. Prima di votare, il cittadino può interrogare l’IA sul quesito: chiedere spiegazioni semplici, costi stimati, benefici attesi, rischi, impatto su tasse locali, ambiente, mobilità, servizi pubblici e alternative possibili.
L’IA deve rispondere in modo neutrale, citando fonti, mostrando argomenti favorevoli e contrari, distinguendo fatti, stime e opinioni. Il voto digitale resta affiancato al voto fisico tradizionale. L’assistente è un servizio della piattaforma nazionale-europea di IA pubblica prevista nell’area “Intelligenza Artificiale” e non può raccomandare come votare.
D. Obiettivi misurabili
- Numero di consultazioni svolte.
- Affluenza digitale e fisica.
- Numero di cittadini che usano l’assistente IA prima del voto.
- Numero di domande poste all’IA.
- Livello di comprensione del quesito prima e dopo l’interazione.
- Tempi di risposta del Comune dopo il voto.
- Fiducia dei cittadini nel processo.
E. Cosa cambia per il cittadino
Il cittadino non riceve solo una domanda a cui rispondere “sì” o “no”. Riceve uno strumento per capire davvero la decisione. Può chiedere: “Quanto costa?”, “Chi paga?”, “Quali sono i rischi?”, “Cosa succede se vince il sì?”, “Cosa succede se vince il no?”, “Ci sono alternative migliori?”.